體育播報5月16日宣 《衛(wèi)報》報道,，曼城與巴黎圣日耳曼將不會面臨歐盟委員會的調(diào)查行動,。此前西甲主席特巴斯依據(jù)歐盟《外國補貼條例》，指控兩家俱樂部違規(guī)獲取國家資源,。

特巴斯在2023年7月的申訴中聲稱,，曼城和巴黎分別從阿布扎比及卡塔爾政府以非市場條件獲取資源,，使其在球員和教練支出上碾壓競爭對手,，并通過不符合市場公允價值的贊助收入擾亂市場。兩家俱樂部均否認指控,，并以財務(wù)報告自證清白,，同時指出特巴斯長期因嫉妒其競技與財務(wù)成功而惡意攻擊。

了解歐委會初步評估的消息人士透露,，該申訴因證據(jù)不足不會進入正式調(diào)查程序,。歐盟調(diào)查資源有限，布魯塞爾方面人士表示通常只受理可能成為跨行業(yè)標(biāo)桿案例的投訴,。盡管頂級俱樂部違反足球規(guī)則本符合條件,，但消息人士稱西甲提交的證據(jù)未能證明違規(guī)行為，僅將曼城,、巴黎與兩國政府關(guān)聯(lián)企業(yè)的商業(yè)合作等同于國家補貼,，未達到調(diào)查門檻。

歐委會除2月聲明外拒絕置評,，當(dāng)時他們確認正在評估關(guān)于足球俱樂部的申訴：“歐委會可調(diào)查任何經(jīng)濟領(lǐng)域（包括體育）涉嫌扭曲內(nèi)部市場的外國補貼,，但無法對評估中的案件發(fā)表評論?！?/p>

特巴斯2月將曼城財務(wù)管理比作2001年因大規(guī)模欺詐破產(chǎn)的安然公司,，引發(fā)藍月亮方面強烈憤慨。俱樂部消息人士堅決否認其指控,，但曼城未公開回應(yīng),。特巴斯在《金融時報》足球商業(yè)峰會上聲稱：“曼城集團擁有大量足球集團架構(gòu)外的公司，用于轉(zhuǎn)移支出,。這些公司承擔(dān)虧損而非俱樂部本身,，我們已向歐盟提交相關(guān)事實和數(shù)據(jù)?！?/p>