體育播報(bào)05月14日宣 5月13日晚，中國(guó)足協(xié)裁判委員會(huì)評(píng)議組進(jìn)行了本賽季第十一期（20250513期）裁判評(píng)議工作,。本期主要評(píng)議6個(gè)判例,，分別來(lái)自近期的中超和中乙聯(lián)賽,，均來(lái)自相關(guān)俱樂(lè)部的申訴。最終評(píng)議組認(rèn)定其中3個(gè)判例在主要判罰決定上存在錯(cuò)漏判,。

本期評(píng)議會(huì)采用視頻會(huì)議形式,，邀請(qǐng)了中足聯(lián)代表、中國(guó)足協(xié)紀(jì)檢人員和兩名來(lái)自社會(huì)與媒體界的足球社會(huì)監(jiān)督員列席旁聽(tīng)會(huì)議,。會(huì)議采用評(píng)議組成員集體討論和單獨(dú)發(fā)表意見(jiàn)相結(jié)合的形式,，得出評(píng)議結(jié)論如下：

判例一：中超聯(lián)賽第11輪，梅州客家VS上海申花,，比賽第45分鐘,，梅州客家10號(hào)隊(duì)員進(jìn)攻中在對(duì)方罰球區(qū)內(nèi)傳球，球疑似接觸上海申花5號(hào)隊(duì)員手臂,，裁判員未判罰手球犯規(guī),。VAR未介入。

對(duì)于此判例,，評(píng)議組首先一致認(rèn)為：視頻中無(wú)法清晰證明球是否與上海申花5號(hào)手臂有接觸,。其次評(píng)議組多數(shù)成員認(rèn)為，即使球與上海申花5號(hào)手臂有接觸,，但由于其手臂已經(jīng)張開(kāi),，且無(wú)法預(yù)期球從距離很近的同隊(duì)隊(duì)員腳下反彈變向而來(lái)，也不應(yīng)視為手球犯規(guī),。評(píng)議組最終認(rèn)定,，支持和尊重裁判員未判罰犯規(guī)的決定以及VAR不介入的決定。