體育播報(bào)5月7日宣 中國足協(xié)發(fā)布2025賽季第十期裁判評議結(jié)果,，根據(jù)評議結(jié)果,，新鵬城vs津門虎一戰(zhàn)中，裁判員取消津門虎點(diǎn)球?yàn)檎_判罰,。

判例一：中超聯(lián)賽第10輪,，深圳新鵬城VS天津津門虎，比賽第48分鐘,，天津津門虎37號(hào)隊(duì)員在對方罰球區(qū)內(nèi)與深圳新鵬城20號(hào)隊(duì)員發(fā)生接觸后倒地,，裁判員未判罰犯規(guī)。VAR未介入,。

對于此判例,，評議組一致認(rèn)為：雙方隊(duì)員在向同方向移動(dòng)爭搶球過程中，深圳新鵬城20號(hào)有拉天津津門虎37號(hào)球衣的動(dòng)作,，但接觸時(shí)間短,，力量輕微，未明顯影響后者爭搶球的能力,，也非后者倒地的主要原因,。天津津門虎37號(hào)有借拉扯動(dòng)作主動(dòng)倒地的成分,。裁判員未判罰犯規(guī)的決定,，應(yīng)予支持；VAR未介入正確,。

判例二：中超聯(lián)賽第10輪,，深圳新鵬城VS天津津門虎,，比賽第90+3分鐘，天津津門虎9號(hào)隊(duì)員在對方罰球區(qū)內(nèi)與深圳新鵬城16號(hào)隊(duì)員爭搶球后倒地,，裁判員初始判深圳新鵬城16號(hào)犯規(guī),，并判罰球點(diǎn)球。經(jīng)VAR介入,，裁判員在場回看后,，改判為不犯規(guī)，取消罰球點(diǎn)球,，并以角球恢復(fù)比賽,。

對于此判例，評議組首先一致認(rèn)為：深圳新鵬城16號(hào)防守中的封堵和試圖破壞球的動(dòng)作正常,，且觸到了球,，無其他犯規(guī)動(dòng)作，不應(yīng)視為犯規(guī),。裁判員在場回看后取消罰球點(diǎn)球的決定正確,，VAR介入正確,。其次評議組多數(shù)成員認(rèn)為，裁判員在做出初始判罰停止比賽時(shí),，球尚未離開比賽場地，在更改判罰取消罰球點(diǎn)球后,，不應(yīng)以角球恢復(fù)比賽,，應(yīng)以墜球恢復(fù)比賽。