籃球資訊4月28日宣 CBA季后賽半決賽G2,，遼寧客場(chǎng)84-110不敵廣廈,。賽后,，媒體人麥穗豐點(diǎn)評(píng)了洋哨的臨場(chǎng)水平,，原文如下：

本賽季CBA季后賽中,，洋哨當(dāng)主裁的比賽已經(jīng)看了三場(chǎng),，評(píng)價(jià)有褒有貶,，哨聲有緊有松,，鳴哨有快有慢,，但終究是稱贊的聲音更多,，對(duì)陣雙方起的爭(zhēng)執(zhí)比較少。

原因何在？私以為就是“一碗水端平”,，而且不是那種找平衡哨的端平,，是真的端平了。廣廈遼寧這兩場(chǎng),，G1鳴哨較快,，G2鳴哨較慢；北京山西這一場(chǎng),，上半場(chǎng)緊,，下半場(chǎng)松。但不變的是,，這三場(chǎng)比賽都真的做到了對(duì)雙方尺度一致,，而且該給技術(shù)犯規(guī)就果斷給。

相比之下,，CBA常規(guī)賽階段和季后賽前兩輪的吹罰,，還是“找平衡”太明顯了。有很多比賽在賽后看上去雙方罰球數(shù)差不多,，犯規(guī)數(shù)很接近,，吹得很“公正”，但爭(zhēng)執(zhí)從比賽中到比賽結(jié)束都沒(méi)停過(guò),，兩支球隊(duì)和雙方球迷都覺(jué)得自己吃了大虧,，這種情況就很值得思考。

該吹的不吹,，全都到后面再找補(bǔ),，這種“吹罰藝術(shù)”真的好嗎？