前段時(shí)間，即將年滿34歲的范迪克與利物浦成功續(xù)約兩年,，這位曾在巔峰時(shí)期單賽季無人能突破，“大修”之后仍能保持頂級(jí)狀態(tài)的中后衛(wèi)，究竟有怎樣的魔力,？The Athletic作者M(jìn)ichael Cox就做出了分析,。

當(dāng)利物浦在上賽季11月，客場以1比1的方式戰(zhàn)平曼城之時(shí),，曼城隊(duì)刊描繪了這樣一副幻想的場景：多庫在左路帶球,，貝爾納多-席爾瓦和格瓦迪奧爾緊跟其后。

誠然這個(gè)畫面看起來還算合理,，但細(xì)想之下，仍有一些不對(duì)勁的地方,。因?yàn)檫@幅畫中,，范迪克試圖鏟斷多庫，卻完全沒有碰到球,。

毫不夸張地說,，范迪克很少會(huì)遇到這樣的情況。2018/2019賽季,，處于巔峰期的范迪克,，38場比賽完成了38次鏟斷,，且沒有一次被過掉,。在如今這個(gè)數(shù)據(jù)分析已經(jīng)滲透到方方面面的足球世界里,，范迪克可謂是有史以來,，第一個(gè)以數(shù)據(jù)為支撐（而不是純靠感覺），被認(rèn)定為“不可擊敗”的中后衛(wèi),。

現(xiàn)在的范迪克,，確實(shí)沒有當(dāng)年的神勇。本賽季據(jù)Opta統(tǒng)計(jì),，他嘗試了34次鏟球,，僅成功16次。但是,，這位因傷缺席了2020/2021賽季大部分比賽，復(fù)出之后也受到一定程度質(zhì)疑的中后衛(wèi)（不少人認(rèn)為他無法重回當(dāng)年的巔峰）,，仍是英超最值得尊敬的中后衛(wèi)。

今夏即將年滿34歲的他,，在前段時(shí)間終于與利物浦完成了續(xù)約,，而且?guī)缀鯖]有人會(huì)質(zhì)疑為何利物浦會(huì)與這樣一位“老將”簽訂兩年的合約。

所以問題來了，為什么范迪克難以被突破呢,？

在討論這個(gè)問題之前，我們不妨先看看相反的情況,，當(dāng)范迪克被對(duì)手過掉時(shí)會(huì)發(fā)生什么,。因?yàn)橛^看這些片段的有趣之處在于，我們會(huì)發(fā)現(xiàn)范迪克能頻繁回追,，并彌補(bǔ)自己錯(cuò)誤的方式,，通常是依靠速度,。

在下面這個(gè)案例中，范迪克移動(dòng)過來試圖攔截布倫特福德的姆貝烏莫,。他被突破了,，但沒費(fèi)多大勁兒，直接回追贏回了球權(quán),。

下面是幾年前利物浦對(duì)陣維拉時(shí)的類似事件,，范迪克被前隊(duì)友庫蒂尼奧過掉，似乎已經(jīng)與比賽脫節(jié)了,。

但又一次,，范迪克的速度讓他追了上去，并占據(jù)了球門一側(cè)的位置,。最終范迪克憑借力量贏回球權(quán)，然后帶球向前推進(jìn),。

正如阿奎羅在談?wù)摲兜峡酥畷r(shí),，所說的那樣：“我們都知道范迪克是最好的之一,。他強(qiáng)壯、高大,、運(yùn)動(dòng)能力強(qiáng),，雖然他可能看起來沒那么快，但他用那長腿能追上一切,。他的兩步就相當(dāng)于我的五十步,?！?/p>

總體而言,，范迪克被過掉的情況并不像你想象的那么糟糕。在數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)中被視為他錯(cuò)失鏟球的嘗試,，實(shí)際上往往是因?yàn)閷?duì)手比他更快地拿到了一個(gè)未被控制的球，而不是他真的被過掉了,。

在其他情況下,，范迪克能接受對(duì)手在遠(yuǎn)離球門的位置進(jìn)行突破，但他也會(huì)引導(dǎo)對(duì)手到邊路,。在這些位置上,，對(duì)手只能嘗試一些無力的傳中或者沒有威脅的射門。在球場上,，關(guān)于某次鏟球是否真的 “不成功”，比起其他大多數(shù)事情來說,，可能存在更多細(xì)微的差別和主觀的意見,。

在最近幾個(gè)英超賽季中，只有兩個(gè)明顯的例子是范迪克被直接過掉并且利物浦因此失球的,。這兩次看起來更像是范迪克失去了平衡,，而不僅僅是其他原因。

有一次,，是范迪克在安菲爾德球場未能阻止佩里西奇助攻哈凱恩凌空抽射……

還有一次是在對(duì)陣伯恩茅斯客場的比賽中,，范迪克因一次跌倒導(dǎo)致菲利普-比林進(jìn)球。

接下來,，我們說回最初的問題——為什么范迪克很少被對(duì)手突破呢,？

顯而易見的答案是他通常不需要通過鏟斷來防守。頂級(jí)防守球員都很少會(huì)這樣做,。哈維-阿隆索曾形容鏟球是 “最后的選擇”,；保羅-馬爾蒂尼說過，如果他被迫做出鏟球動(dòng)作,，那說明他已經(jīng)犯了錯(cuò)誤,。這可能并不完全正確，特別是在為那些容易犯錯(cuò)的隊(duì)友“擦屁股”之時(shí)——要知道,，利物浦邊后衛(wèi)們的防守確實(shí)不是那么靠譜,。

范迪克的位置感極佳，當(dāng)對(duì)手背對(duì)球門接球時(shí),，范迪克會(huì)貼近他們,，阻止他們轉(zhuǎn)身。

當(dāng)一名球員試圖轉(zhuǎn)身擺脫之時(shí),，范迪克幾乎從未失敗過——畢竟范迪阿珂不會(huì)過早地貼近對(duì)手,。

這里有一個(gè)很好的例子——范迪克給自己留出了空間,，以防庫盧塞夫斯基利用直傳球跑位到身后,。但一旦球傳到他的腳下,，范迪克就會(huì)立刻貼上去。

范迪克是一位像“勞斯萊斯”一樣的后衛(wèi) —— 在身體上具有威懾力,，但不過分依賴力量,。

當(dāng)他使用力量時(shí)，會(huì)以一種微妙的方式去做,。下面就是一個(gè)罕見的例子,，一名前鋒在轉(zhuǎn)身時(shí)控球然后從他身邊過去。范迪克在裁判看不到的地方,，利用身體力量把萊斯特城的達(dá)卡撞倒在地,，然后示意他起來,。

這是犯規(guī)嗎？可能是,。但范迪克知道他僥幸逃脫的概率有多大——他冷靜,、干凈的防守聲譽(yù),，在這個(gè)時(shí)候肯定能為他提供“辯護(hù)”,。

當(dāng)面對(duì)正對(duì)球門的前鋒時(shí)，范迪克的方法非常明確,。與其他后衛(wèi)相比,，他選擇后撤。有時(shí)這看起來有點(diǎn)極端,，因?yàn)樗试S對(duì)手把球帶到比你預(yù)期更靠近球門的地方,。但對(duì)手很少能完全不受干擾地射門,，更為重要的是,，從搶斷數(shù)據(jù)而言，對(duì)手真就沒有什么機(jī)會(huì)能突破范迪克,。

上賽季哈蘭德與范迪克的一對(duì)一較量，就是一個(gè)很好的例子,。

當(dāng)時(shí)利物浦其他后衛(wèi)都失位了，哈蘭德也幾乎沒有得到任何支持——這種情況真的很罕見,，所以如此令人難忘,。

有趣的是，范迪克不僅僅是在“后撤”,，實(shí)際上他是背對(duì)著哈蘭德在往回跑。他寧愿面對(duì)自家球門,，也不愿在與哈蘭德硬碰硬之時(shí)失位,。

誰 “贏了” 這場對(duì)決？

從數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)來看,，誰也沒贏,，因?yàn)楣m德并沒有試圖過掉范迪克，范迪克也沒有做出鏟球,。

哈蘭德嘗試了一腳射門——并且射正了——但在范迪克的壓迫下,，皮球直飛向了門將。

這是對(duì)范迪克防守風(fēng)格的一個(gè)很好的總結(jié),。

下面還有另一個(gè)例子,，范迪克對(duì)陣諾丁漢森林的埃蘭加,。范迪克從未真正與埃蘭加有過接觸,，或者說實(shí)際上什么都沒做。他只是等待,，迫使瑞典人做出決定——埃蘭加差點(diǎn)就撞到了范迪克,。

當(dāng)然,，他那種“懶洋洋”的方式有時(shí)看起來有點(diǎn)奇怪，而且會(huì)使得他在某些情況下飽受指責(zé),。例如,，本賽季早些時(shí)候，當(dāng)薩卡在阿森納主場2比2利物浦的比賽中首開紀(jì)錄,，他突破羅伯遜后迅速內(nèi)切，原本范迪克應(yīng)該更快回到位置上,，填補(bǔ)蘇格蘭人的空缺,。

或許，范迪克在YouTube上接受F2 Freetylers采訪的片段,，就能很好地解釋這一切。

“你不應(yīng)該和對(duì)手硬碰硬,，這會(huì)讓前鋒更容易突破,，”范迪克說道,，?！耙?yàn)槟悴荒茌p松移動(dòng),。所以當(dāng)你保持角度,，跟著對(duì)手跑,，然后選擇一個(gè)你想讓前鋒去的方向，就能給對(duì)手設(shè)下了一個(gè)‘陷阱’,。你能試著判斷哪邊更好，這樣他們就會(huì)用較弱的腳去處理球,?！?/p>

“我試著看他們的眼睛,，因?yàn)槿绻谀忝媲暗娜思夹g(shù)很好,，做著各種花哨動(dòng)作，你可能會(huì)想,，‘這里到底發(fā)生了什么,？’。但從肢體語言可以看出,，我喜歡看球員的眼睛,。你保持克制，因?yàn)樵谖疫@種情況下,，我會(huì)讓隊(duì)友回撤,，然后我試圖以一種干凈的方式贏得球權(quán)?！?/p>

另一件值得注意的事情是,，進(jìn)攻球員似乎能感知到范迪克的氣場。感覺就像對(duì)方球員,，特別是那些可能認(rèn)為自己沒有速度能過掉范迪克的球員,，會(huì)嘗試一次大膽的挑球，幾乎就像他們知道自己可能會(huì)輸?shù)魧?duì)抗,，所以需要嘗試一些特別的動(dòng)作,。這很少奏效。范迪克不會(huì)貿(mào)然沖過去,，只是堅(jiān)定地站住位置,。

但防守本質(zhì)上是被動(dòng)的，范迪克很少鏟球的一個(gè)原因是一些前鋒干脆就朝球場的另一側(cè)進(jìn)攻,。科納特本賽季表現(xiàn)出色——他自己贏得鏟球也很在行——但利物浦的右側(cè)中后衛(wèi)通常被認(rèn)為兩人中較弱的一個(gè),。

還有一個(gè)事實(shí)是,，阿諾德的防守確實(shí)不咋樣，他有時(shí)在控球時(shí)會(huì)出現(xiàn)在中路位置,，無法覆蓋他通?；顒?dòng)的區(qū)域。因此,，從左側(cè)進(jìn)攻更有動(dòng)力,，在本賽季早些時(shí)候在安菲爾德2比2戰(zhàn)平曼聯(lián)的比賽中，霍伊倫尤其熱衷于這樣做,。

但我們能從數(shù)據(jù)上證明前鋒會(huì)避開范迪克嗎,？下面是一張繪制了范迪克通常防守區(qū)域的地圖，上面標(biāo)出了本賽季對(duì)陣?yán)锲值闹袖h們的平均觸球位置,。他們的觸球位置稍微向左延伸了一點(diǎn),，朝向另一側(cè)通道，平均位置剛剛超出范迪克的常規(guī)區(qū)域,。但差距并不大,。

那我們是否可以分別來看看呢？下面是對(duì)本賽季已經(jīng)與利物浦交手過的前鋒們的熱圖,，分為兩組,，每組 16 人。

這表明為什么平均化處理會(huì)有點(diǎn)問題,。姆貝烏莫在布倫特福德不敵利物浦的比賽中被認(rèn)為是布倫特福德最靠前的球員,，但在是4-4-2陣型，他被要求在右路活動(dòng),，而維薩專注于左路,，所以這在一定程度上扭曲了數(shù)據(jù)。

喬治尼奧-魯特的情況也是如此,，他在布萊頓 1比2不敵利物浦的比賽中與維爾貝克搭檔,，兩人分別在球場的不同一側(cè)活動(dòng)。還有,，在富勒姆2比2戰(zhàn)平利物浦的比賽中,，吉梅內(nèi)斯極度靠右的位置可以歸因于羅伯遜被紅牌罰下，以及斯洛特決定讓喬-戈麥斯擔(dān)任不熟悉的左后衛(wèi)角色,，因此吉梅內(nèi)斯選擇與他對(duì)抗,。

但其他地方的證據(jù)表明，前鋒往往傾向于球場的另一側(cè),?？瓷厦娴膱D表，似乎像德拉普,、埃瓦尼爾森,、沃特金斯,、恩凱蒂亞、尼古拉斯-杰克遜和達(dá)卡這樣的 “正宗” 9 號(hào)球員都更傾向于在對(duì)面位置活動(dòng),。

接下來是另外 16 場比賽……

同樣,，感覺我們可以將前鋒分為兩種不同類型。正宗的 9 號(hào)球員——達(dá)卡,、克里斯-伍德,、德拉普（再次）、貝托（盡管只在兩次默西塞德郡德比中登場一次）,、沃特金斯,、卡勒姆-威爾遜和羅德里戈-穆尼茲——往往傾向于在對(duì)面活動(dòng)。

那些向右側(cè)移動(dòng)的球員,，通常嚴(yán)格來說并不是中鋒。瓦特拉,、貝列加德和鮑文通常被認(rèn)為是中場球員或邊鋒,。他們傾向于向更深、更寬的位置移動(dòng),，或者與隊(duì)友交替位置,，因此他們并不是真正地與范迪克對(duì)位。

富勒姆在本月初3比2擊敗利物浦的比賽中采取的策略就是一個(gè)很好的例子,。

穆尼茲面對(duì)科納特,，而安德烈亞斯-佩雷拉在10號(hào)位上在右側(cè)通道活動(dòng)。碰巧的是,，范迪克確實(shí)被繞過了一個(gè)進(jìn)球,，這要?dú)w功于穆尼茲驚人的空中控球和射門。但我們要清楚,，富勒姆的比賽計(jì)劃其實(shí)是左路快速進(jìn)攻和右路的配合,。

似乎對(duì)手們不會(huì)挑戰(zhàn)范迪克，要么通過短傳,，要么通過朝球場的另一側(cè)進(jìn)攻,。

所以，盡管馬爾蒂尼那句關(guān)于他不應(yīng)該需要做出鏟球的名言是一個(gè)不錯(cuò)的法則,，但也許像他這樣的頂級(jí)中后衛(wèi)低估了球員們根本不試圖過掉他們的程度,。前鋒們被世界級(jí)后衛(wèi)的氣場所震懾，干脆就避開他們,。

而如果有一個(gè)當(dāng)前的后衛(wèi)是你想避開的,，那就是范迪克,。