體育播報(bào)4月23日宣 英超裁判公司（PGMOL）主管韋伯本周參與英超官方的節(jié)目時(shí),，談到了本月初的默西塞德德比，埃弗頓后衛(wèi)塔科夫斯基飛鏟麥卡利斯特應(yīng)被紅牌罰下,，當(dāng)值裁判組只認(rèn)定了一張黃牌,。

利物浦與埃弗頓的比賽第11分鐘,，塔科夫斯基飛鏟麥卡利斯特小腿,，裁判出示了黃牌，VAR介入后仍維持原判,。主裁判巴羅特判罰了一次犯規(guī),，并向塔爾科夫斯基出示了一張黃牌。視頻助理裁判（VAR）官員保羅-蒂爾尼對這一事件進(jìn)行了審查,，看是否應(yīng)出示紅牌,，他的結(jié)論是塔爾科夫斯基先碰到了球，隨后的身體接觸是不可避免的,。蒂爾尼和助理視頻助理裁判（AVAR）納恩確認(rèn)了場上出示黃牌的判罰決定,。

PGMOL之后發(fā)給媒體的公告中承認(rèn)，塔爾科夫斯基最初碰到了球,，但PGMOL內(nèi)部認(rèn)為,，他的后續(xù)動(dòng)作達(dá)到了嚴(yán)重犯規(guī)的門檻。當(dāng)值主裁薩姆·巴羅特是一位優(yōu)秀且有潛力的年輕裁判,，這是他首次執(zhí)裁默西塞德郡德比,，他當(dāng)時(shí)認(rèn)為這次挑戰(zhàn)屬于魯莽行為。視頻助理裁判（VAR）保羅-蒂爾尼檢查了巴羅特現(xiàn)場做出的黃牌決定,，認(rèn)為裁判的判罰并非明顯且顯著的錯(cuò)誤,。PGMOL認(rèn)為正確的處置是，VAR應(yīng)該建議進(jìn)行復(fù)審,，并推翻最初的決定,。

韋伯則說道：“這個(gè)是一次理應(yīng)出示紅牌的犯規(guī)動(dòng)作。裁判沒有把塔爾科夫斯基罰下,，這是裁判的失誤,。從一開始做這個(gè)節(jié)目起,，我們就致力于展示視頻助理裁判（VAR）正確使用的范例,，同時(shí)也展示我們沒有正確使用它的情況，而這就是其中一個(gè)例子,。主裁判在場上認(rèn)定塔爾科夫斯基碰到了球,，并且覺得他的動(dòng)作方式屬于魯莽行為。隨后視頻助理裁判檢查了主裁判出示黃牌的這一判罰,，卻過于關(guān)注塔爾科夫斯基碰到球這一事實(shí),。但塔爾科夫斯基選擇了以那樣的方式去處理球。球員即使在處理球的時(shí)候,，也必須考慮到對手的安全,。塔爾科夫斯基以過大的力量沖上去拼搶，危及到了麥卡利斯特的安全,。這本來應(yīng)該是一張紅牌的判罰,?！?/p>