體育播報(bào)4月22日宣 據(jù)天空體育報(bào)道,，曼城對(duì)英超關(guān)聯(lián)方交易（APT）規(guī)則的第二次上訴將于10月中旬進(jìn)行審判,。

英超冠軍最初在2024年1月就該規(guī)則向聯(lián)賽提出質(zhì)疑,，法庭在2024年10月裁定該規(guī)則的三個(gè)方面是非法的。在進(jìn)一步的聽證會(huì)之后,，今年2月早些時(shí)候,，法院做出了一項(xiàng)判決，認(rèn)定所有規(guī)定都必須無效,。

曼城仍然認(rèn)為,，改寫后的APT規(guī)則是反競爭的，違反了公法原則,，曼城的律師在2月份提起了新的訴訟,。據(jù)悉，2025年10月的聽證會(huì)將持續(xù)近兩周,。這一法律行動(dòng)與針對(duì)曼城違反英超財(cái)務(wù)規(guī)則的100多項(xiàng)指控是分開的,，曼城否認(rèn)了這些指控。

天空體育已經(jīng)聯(lián)系了曼城和英超征求意見,，案件最早由The Lawyer報(bào)道,。天空體育新聞首席記者Kaveh Solhekol解釋了曼城與英超聯(lián)賽的法律之戰(zhàn)：曼城希望在2023年與伊蒂哈德航空公司和阿布扎比第一銀行簽署新的贊助協(xié)議。他們將這些交易提交給英超聯(lián)賽審批,。根據(jù)關(guān)聯(lián)方交易（APT）規(guī)則,，這些交易因不符合公平市場價(jià)值而被阻止。曼城對(duì)這些規(guī)定的合法性提出質(zhì)疑,。這是前所未有的舉動(dòng),。此前沒有一家英超俱樂部對(duì)自己的聯(lián)賽采取法律行動(dòng)。

APT規(guī)則規(guī)范了俱樂部與與其所有者有關(guān)聯(lián)的公司簽訂的贊助協(xié)議,。這些條款的制定和收緊是為了確保俱樂部不會(huì)為了增加收入而簽訂過度膨脹的合同（這樣他們就可以在工資和轉(zhuǎn)會(huì)上花更多的錢）,。

去年9月，一個(gè)獨(dú)立小組發(fā)現(xiàn),，這些規(guī)則的一些關(guān)鍵要素是非法的,。例如，這些規(guī)定不包括股東貸款,。曼城成功地辯稱,，所有者給自己俱樂部的貸款（通常是低息或無息）應(yīng)該受到與贊助協(xié)議相同的公平市場價(jià)值測試。仲裁庭還發(fā)現(xiàn),，APT規(guī)則在幾個(gè)方面在程序上是非法的,。例如，提交APT交易供審批的俱樂部應(yīng)該在審批過程的早期就可以訪問過去交易的匿名數(shù)據(jù)庫,，該數(shù)據(jù)庫用于確定公平市場價(jià)值,。

曼城辯稱，9月份的判決意味著APT規(guī)則整體上是非法的,，因此是無效的,。英超的立場是，這些規(guī)則可以迅速修改,，使其合法,。去年11月，英超俱樂部以16比4的投票結(jié)果支持該聯(lián)盟,，并修改了規(guī)則,。曼城、諾丁漢森林,、阿斯頓維拉和紐卡斯?fàn)柾读朔磳?duì)票,。

去年審理APT案件的仲裁庭在公布的判決書中宣布，2021-2024年的規(guī)則是“無效且不可執(zhí)行的”,。曼城認(rèn)為這是一場重大的法律勝利,。英超聯(lián)賽的立場是，判決不包括新修訂的規(guī)則,，因此規(guī)則仍然存在,，并且是可執(zhí)行的,。曼城對(duì)修改后的規(guī)則發(fā)起了新的法律行動(dòng)，他們認(rèn)為這些規(guī)則仍然是非法的,。