體育播報4月19日宣 中超第8輪,，10人國安6-1擊敗9人泰山,，山東媒體《濟(jì)南時報》撰文談到比賽時認(rèn)為，裁判組在控場方面是失敗的,。

對于大多數(shù)人而言,，京魯大戰(zhàn)應(yīng)該是中超聯(lián)賽最精彩的比賽之一，而不應(yīng)該是最混亂的比賽,。遺憾的是在4月19日晚的北京工人體育場,，這樣的期待在混亂的哨聲中淪為泡影。

正常的比賽節(jié)奏僅維持了27分鐘,，此后主裁唐順齊成為比賽的主角，吳興涵,、澤卡陸續(xù)領(lǐng)到紅牌,，泰山在37分鐘后開始少兩人作戰(zhàn)。下半場,，國安曹永競又被出示紅牌,，但此時大局已定，最終泰山隊1-6敗北,，在賽前被普遍看好的情況下遭遇慘痛失利,。

對泰山而言，這是一場堪稱悲壯的失利，比分并不能說明一切,，畢竟在局勢極度不利的情況下,，橙衣將士已經(jīng)傾其所有。球員們完成了崔康熙對于意志品質(zhì)的要求,，但一方面運(yùn)氣不佳,，另一方面也成為主裁判唐順齊嚴(yán)格執(zhí)法的對象。從比賽過程來看,，泰山與其說是被對手擊垮,，不如說是在種種意外之下“站著”輸?shù)袅吮荣悺?/span>

一場慘痛的失利無疑是需要總結(jié)的，尤其是在賽前陣容相對占優(yōu)的情況下卻如此輸?shù)舯荣?，泰山確實在臨場發(fā)揮中出現(xiàn)了一定的問題,。吳興涵與澤卡的兩張紅牌均出現(xiàn)在危險性不大的區(qū)域，如果在爭搶過程中能夠更加冷靜,，或許就可以避免非戰(zhàn)斗性減員,。不過，在這樣一場重要比賽中要求球員做到張弛有度并不現(xiàn)實,，球員們的責(zé)任是努力比賽,，而維持比賽秩序則要依靠的是裁判的力量。

遺憾的是,，京魯大戰(zhàn)最終變成“京魯亂戰(zhàn)”,，先拋開競技層面的角度不談，至少主裁判唐順齊領(lǐng)銜的裁判組在控場方面是失敗的,。從主裁判的角度看,，如果自身的權(quán)威只能依靠紅黃牌來維持，那么也就證明了他的能力沒有被球員們認(rèn)可,。

回到泰山的兩張紅牌,，吳興涵與澤卡的動作均沒有主動攻擊對手的跡象。尤其是澤卡的紅牌,，在當(dāng)時泰山已經(jīng)少一人的情況下,，主裁判的判罰應(yīng)該更加謹(jǐn)慎。唐順齊顯然沒有考慮到比賽的整體進(jìn)展,，對澤卡的判罰也存在量刑過重的嫌疑,。

值得注意的是，在泰山此前對陣西海岸的比賽中,，克雷桑曾被高迪有過同樣動作的踩踏,，但當(dāng)時高迪并沒有被紅牌罰下。類似犯規(guī)但不同的裁判卻判罰不一,，具體原因是什么,？未來的裁判評議或許會給出最終結(jié)果,。

唐順齊是上賽季中超金哨，力壓李海新,、馬寧摘得這一榮譽(yù)成為本土裁判隊伍中的佼佼者,。但唐順齊過去執(zhí)法的比賽也曾屢屢出現(xiàn)爭議，在2023賽季的首回合京魯大戰(zhàn)中,，克雷桑禁區(qū)內(nèi)被對手犯規(guī),，理應(yīng)判罰的點(diǎn)球卻被唐順齊選擇無視。據(jù)《足球》報報道,，唐順齊此后曾受到過足協(xié)的內(nèi)部處罰,。

可以確定的是，圍繞這場比賽的風(fēng)波暫時不會停息,，無論是泰山還是中足聯(lián),，都應(yīng)該找到比賽的漏洞，至少在內(nèi)部明確誰該為混亂的比賽負(fù)責(zé),。泰山還是要面向未來,，下場對陣申花，澤卡,、吳興涵將停賽,，崔康熙需要對陣容進(jìn)行針對性調(diào)整。

此外,，泰山隊新賽季足協(xié)杯的首個對手已經(jīng)確定,，同省兄弟球隊青島紅獅將在足協(xié)杯第三輪對陣泰山隊，時間在5月20日至22日之間,。