湖人跟森林狼這一輪，會(huì)檢驗(yàn)兩個(gè)有趣的論調(diào),。一個(gè)關(guān)于森林狼,，一個(gè)關(guān)于湖人,。

每次談到森林狼，我都會(huì)吐槽他們的處理球，也總是預(yù)言他們在季后賽會(huì)倒在這上面。但這件事似乎沒有發(fā)生過,。23年季后賽,，森林狼首輪敗給西部第一掘金，一頭一尾的對(duì)決本就差距大,，森林狼那一輪輸?shù)貌浑y看,，敗點(diǎn)不在傳球，而是防守和莫名其妙的銜接段,。24年季后賽,，森林狼只有打掘金這一輪會(huì)在流暢和亂搞之間反復(fù)橫跳，另外兩輪進(jìn)攻談不上丑陋,，西決輸給獨(dú)行俠還是因?yàn)榉朗亍?/p>

一支以防守聞名的球隊(duì),，季后賽總是因?yàn)榉啦蛔《鼍郑@聽起來很滑稽,。但從另一個(gè)角度看,，正是因?yàn)樗麄兏吒偁幜Φ牟糠直徊鸫艑?dǎo)致了他們贏不下對(duì)方,。合情合理。

我這么講,，并不是說森林狼的季后賽進(jìn)攻沒問題,，只是沒有預(yù)想的那么難看。芬奇的臨場指揮和防守針對(duì)性被詬病不少,，進(jìn)攻體系的調(diào)整能力多少被低估,。看起來,，這一季正在證明這件事,。之前文章里說，森林狼有點(diǎn)玩明白了,，他們的球比賽季初看著流暢很多,，對(duì)于弱側(cè)的尋找，定點(diǎn)機(jī)會(huì)的創(chuàng)造很有理解,，很像一支深諳陣地進(jìn)攻的老練球隊(duì),。

到了賽季末，還可以補(bǔ)充一個(gè)評(píng)價(jià)——戈貝爾也復(fù)活了,。原本因?yàn)榇顧n從唐斯換成蘭德爾,，以及康利下滑而無餅充饑的戈貝爾，賽季末濤聲依舊了,。最后兩個(gè)月,，戈貝爾場均15.4分，隊(duì)友們又想起了他的存在,，漸漸和諧起來,。

所以,，這一回的森林狼，是不是又能逃脫“因?yàn)樘幚砬蚶瓒數(shù)艏竞筚悺钡馁惣军c(diǎn)評(píng)呢,？我不知道哦,，畢竟，如果東子又把戈貝爾拎出來跳健美操,，那我們肯定會(huì)忘掉森林狼在球場另一端做了什么,，那可沒有樂子。

森林狼這一次遇到的考驗(yàn),，跟前面都不一樣,，這源于湖人跟過去四輪系列賽對(duì)手不同的防守邏輯——掘金*2、太陽,、獨(dú)行俠,，都是有大中鋒的球隊(duì)，掘金和太陽的中鋒還是重型,，而湖人只有個(gè)海斯,，會(huì)擺更久的無中鋒陣容。這意味著,，湖人的防守邏輯更接近小球,，人員會(huì)往中路擠，夾擊會(huì)上不少,，同時(shí)受益于小球防守的輪轉(zhuǎn)速度,，湖人給森林狼定點(diǎn)接球手做處理的時(shí)間也不會(huì)太久。那么,，真正考驗(yàn)森林狼每個(gè)拼圖決策能力的時(shí)刻也就到了,。

狼這賽季進(jìn)攻進(jìn)步的部分該派上用場了？

列一些數(shù)據(jù)：

狼常規(guī)賽最后兩個(gè)月場均助攻超過4次的球員有5個(gè),，他們是蘭德爾,、華子、康利,、琴,、沃克。在他們后面是里德和杰登,。前者是定點(diǎn)突破能力者,，后者在弱側(cè)零敲碎打偷點(diǎn)分?jǐn)?shù)的同時(shí)犯錯(cuò)比過去少了。除了戈貝爾,，森林狼主要輪換球員接球都能有點(diǎn)再處理,，只是質(zhì)量不能期待太高。華,、豆,、康作為球隊(duì)持球天花板已各有缺陷,，其他人高壓下犯錯(cuò)肯定不稀奇；

除了戈貝爾,，森林狼核心輪換都有三分能力,，這方面的評(píng)價(jià)要高于他們的處理球。華子,、康利,、琴自然是不能放的。里德外線依舊高產(chǎn),，在中鋒里算準(zhǔn)有威脅的,。沃克底角三分命中率47%，非必要,，別亂放,。蘭德爾的三分屬于信則有，不信則無,。杰登大概率是不準(zhǔn)的,，這個(gè)點(diǎn)的進(jìn)攻隱患沒解除。不過,，狼外線威脅最小的三個(gè)人,，戈貝爾、蘭德爾,、杰登，也是前場籃板最多的三個(gè)人,，他們在籃下攪和的能力都不弱,。

狼在某種意義上符合“攻擊點(diǎn)分散”這個(gè)特點(diǎn)，而“攻擊點(diǎn)分散”這個(gè)特點(diǎn)會(huì)在意想不到的角度打擊到東契奇,，讓協(xié)防無法覆蓋,。但狼的“攻擊點(diǎn)分散”跟凱爾特人的“攻擊點(diǎn)分散”并不一樣，首要差距當(dāng)然是平均球商——持球多的出球沒多強(qiáng)（華子不一定出,，蘭德爾多失誤,，康利未必出得來），持球少的下限也確實(shí)低（杰登,、戈貝爾）,，這些人綜合到一塊的效果會(huì)有很大的變數(shù)。這一點(diǎn),，去年的季后賽我們也見識(shí)過,。

能否做出正確的決策，肯定是狼這輪系列賽是否有戲的關(guān)鍵,。湖人的防守差不多是明牌,，他們不可能輕易把東契奇,、里夫斯送到華子、蘭德爾身前,，會(huì)用人海戰(zhàn)術(shù)讓狼遠(yuǎn)離籃筐,，這個(gè)過程考驗(yàn)的，一邊是湖人的紀(jì)律性,，一邊便是狼的轉(zhuǎn)移球——你不能控制機(jī)會(huì)三分是否投進(jìn),，但三分機(jī)會(huì)有多好，創(chuàng)造他們的過程付出多少失誤代價(jià),，以及,，是否可以把一些投籃轉(zhuǎn)化為更有把握的弱側(cè)空切，這些是狼可以控制的,。

那么,，另一個(gè)“有趣的論調(diào)”——內(nèi)線不強(qiáng)的湖人，內(nèi)線會(huì)有多吃虧——它的答案也就很清晰,。其實(shí),，它跟第一個(gè)論調(diào)是一體的。狼能做出正確的決策,，他們才會(huì)暴露湖人內(nèi)線吃虧的弱點(diǎn),，否則只能讓湖人的小球陣容看起來聰明、迅捷又機(jī)敏,。

球場另一端似乎簡單的多,。這是森林狼和湖人各自的核心競爭力。狼在賽季末重新成為頂級(jí)防守強(qiáng)隊(duì),，而湖人在我的語境里一直掛有“進(jìn)攻下限極高”的標(biāo)簽,。當(dāng)然，這不是重點(diǎn),，重點(diǎn)是,，似乎大家都默認(rèn)，東契奇跟他的兩個(gè)玩具（戈,、杰）的故事還有續(xù)集,。既然各自的核心競爭力高下已分，狼很被動(dòng),。

湖人進(jìn)攻比那支獨(dú)行俠強(qiáng),。俠有雙核，湖人三核,。俠一般擺不出五外（除非老鄉(xiāng)暴走）,，而湖人可以。東契奇+五外,，還有個(gè)詹姆斯和里夫斯,，這些內(nèi)容擱一塊,，應(yīng)該挺讓戈貝爾無語的。

疑問可能是,，要不要再給戈貝爾和杰登一次機(jī)會(huì),？

比如，戈貝爾賭上全部DPOY獎(jiǎng)杯的名義,，對(duì)位電風(fēng)扇,、八村、范德彪或者文森特,，祈禱蒼天那哥四個(gè)系列賽手感失常,，以及，杰登能在中距離盡力干擾到東子的后仰,，并在其他人的協(xié)助下,，讓湖人更多用高難度三分去決勝負(fù)？

劇本大概是這么個(gè)劇本,。執(zhí)行起來,，看紀(jì)律，看能力,，也看運(yùn)氣,。狼的好消息大概是，他們現(xiàn)在有了提升防守彈性的辦法,?？道m然依舊重要，到不了不可或缺的程度,，狼可以根據(jù)需要變陣,，也就不至于被康利的對(duì)位和單防鎖死。只是,，相比于獨(dú)行俠，折騰與湖人的防守對(duì)位收益會(huì)小一些,，因?yàn)楹巳绻麛[五外,，拼圖的區(qū)分度沒有那么明顯，八村,、電風(fēng)扇,，戈貝爾總得對(duì)一個(gè)。不過,，在湖人三核不能同在的銜接段,，最大化內(nèi)線協(xié)防的價(jià)值更能顯現(xiàn)。此時(shí),，湖人的進(jìn)攻資源降級(jí),，戈貝爾需要證明他的存在感,。

總的來說，湖人和狼這一輪,，執(zhí)行力與狀態(tài)或許比策略更有決定意義,。這不是說策略不重要，而是執(zhí)行與狀態(tài)更有彈性,，光是“季后賽蘭德爾”這個(gè)X因素,，如期而至還是一反常態(tài)，那都是翻天覆地的變化,，更何況狼本就有自帶的一驚一乍屬性,。

如果所有人都在我們的認(rèn)知范圍內(nèi)，東子+五外擊破戈貝爾領(lǐng)銜的狼防守,，看起來是最有確定性的關(guān)鍵內(nèi)容,。而一旦狼的處理球表現(xiàn)處于他們波動(dòng)靠下的位置，詹姆斯推動(dòng)的反擊又會(huì)形成滾雪球,，這對(duì)狼來說將是災(zāi)難式的敗北,。基于這兩個(gè)理由，很難不看好湖人一些,。

當(dāng)然,，假如東子打得不如去年西決那么有統(tǒng)治力，也未必能證明今年有什么關(guān)鍵的變化,，反而可以回過頭想一想,，去年是不是太夸張，彼時(shí)的芬奇是不是反應(yīng)過度了,。從這個(gè)角度講,，今年是給芬奇和戈貝爾證明的機(jī)會(huì)。特別是對(duì)后者來說,，季后賽的防守風(fēng)評(píng)與屢獲DPOY的身份形成太大的反差,，他太需要一次季后賽來洗刷恥辱，那么,，還有比所有不利于防守的因素俱全更好的證明機(jī)會(huì)嗎,？

戈貝爾：我們欣然接受下狗角色。

不錯(cuò)的宣言,。真的猛士,，敢于直面慘淡的人生。

那么,，就請直面他吧,。