體育播報(bào)4月3日宣 利物浦在默西塞德德比1-0小勝埃弗頓,，前紅軍隊(duì)副卡拉格參與節(jié)目時(shí)抨擊了當(dāng)值主裁巴洛特和VAR裁判蒂爾尼漏判埃弗頓后衛(wèi)塔科夫斯基紅牌一事,。

塔科夫斯基剛開(kāi)場(chǎng)在一次鏟球時(shí)直接踹到了利物浦中場(chǎng)麥卡利斯特的小腿后側(cè)，但主裁巴洛特只出示了一張黃牌,，經(jīng)過(guò)VAR長(zhǎng)時(shí)間的核查后,，這一判罰被確認(rèn)為正確判罰。英超比賽中心在解釋這一判罰時(shí)表示：“裁判判定塔科夫斯基的這次魯莽犯規(guī)出示黃牌,，VAR對(duì)這一判罰進(jìn)行了核查,，塔科夫斯基在觸球后的后續(xù)動(dòng)作中的身體接觸被認(rèn)定為魯莽行為?！?/p>

但卡拉格參與節(jié)目時(shí)抨擊了這一判罰，稱這次犯規(guī)動(dòng)作 “很糟糕”：“我們會(huì)談到VAR,，但就裁判巴洛特而言,，他當(dāng)時(shí)所處的位置非常好，他本應(yīng)在場(chǎng)上就做出更正確的判罰,。他當(dāng)時(shí)的位置極佳,，他肯定看到了那次犯規(guī)?？隙吹搅?。那是一次很惡劣的鏟球動(dòng)作。我們都知道這應(yīng)該是一張紅牌,，這甚至都沒(méi)什么可爭(zhēng)議的,。

“這是一次惡劣的鏟球動(dòng)作。塔科夫斯基知道自己在做什么,。實(shí)際上,，他之前在為伯恩利對(duì)陣埃弗頓的比賽中也有過(guò)類似情況。我們?cè)谥暗墓?jié)目中也討論過(guò)這件事,。裁判本應(yīng)在場(chǎng)上就出示紅牌,，而保羅-蒂爾尼通過(guò)VAR也沒(méi)有做出出示紅牌的判罰，這太令人震驚了,?！?/p>

與卡拉格一同參與節(jié)目的前埃弗頓前鋒鄧肯-弗格森同意卡拉格的的觀點(diǎn)：“這沒(méi)什么可爭(zhēng)辯的，這就是一張直接紅牌。我們馬上就注意到了,。他們?cè)趺茨懿蛔龀瞿菢拥呐辛P呢,？這就是一張直接紅牌，絕對(duì)是,。塔科夫斯基知道自己在做什么,。”

“在我們那個(gè)時(shí)代,，你或許能因?yàn)橄扰龅搅饲蚨舆^(guò)處罰,，但他知道自己在做什么，他直接從對(duì)方球員身上鏟了過(guò)去,，這有可能會(huì)把對(duì)方的腿鏟斷的,。這無(wú)論如何都應(yīng)該是一張直接紅牌?！?/p>