最終法院判決“確實(shí)違約但索賠金額過(guò)高”,,酌情確定主播向某動(dòng)畫公司賠償違約金3萬(wàn)元。
直播說(shuō)漏嘴泄露身份
2023年9月,,某動(dòng)畫公司為推廣旗下原創(chuàng)動(dòng)漫作品,,推出了一個(gè)虛擬主播角色,并與演員江某簽訂《合作合同》,,約定由其擔(dān)任虛擬主播角色幕后的真人扮演者,,作為“中之人”進(jìn)行直播。案涉合同明確要求,,江某不得泄露個(gè)人身份信息,,如若虛擬主播身份被“開盒”需支付違約金30萬(wàn)元。
據(jù)了解,,《合作合同》所謂“開盒”,,指虛擬主播“中之人”的個(gè)人身份信息被公開。
“我在我在,,我是江××,?!眱H開播17天后,,江某就在某次直播中主動(dòng)說(shuō)出了自己的真實(shí)姓名。某動(dòng)畫公司認(rèn)為此舉導(dǎo)致“中之人”身份泄露,,不僅造成直播計(jì)劃中斷,,虛擬主播形象受損,更使百萬(wàn)級(jí)動(dòng)畫項(xiàng)目瀕臨危機(jī),,于是要求解除合同并向江某索賠30萬(wàn)元違約金,。
江某則認(rèn)為,自己的行為并不構(gòu)成“開盒”,。當(dāng)時(shí)直播間觀眾人數(shù)稀少,,其口述的姓名未在直播間顯示字幕,無(wú)法與具體身份關(guān)聯(lián),,不會(huì)對(duì)虛擬形象造成實(shí)質(zhì)性影響,,而且合同中的違約金條款屬于格式條款,不合理地加重其責(zé)任,,公司在未遭受實(shí)際損失的情況下要求其賠償30萬(wàn)元顯失公平,。同時(shí),江某提出反訴,,要求某動(dòng)畫公司支付自己直播期間的酬金2000余元,。
確實(shí)違約但索賠過(guò)高
通州區(qū)人民法院審理后認(rèn)為,本案審理焦點(diǎn)集中在三點(diǎn):一是《合作合同》是否為格式合同,;二是江某是否存在“開盒”的違約行為,;三是江某是否應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任及違約責(zé)任的承擔(dān)方式,。
關(guān)于合同性質(zhì)之爭(zhēng),法院經(jīng)審理查明,,合同雖由某動(dòng)畫公司擬定,,但江某作為有經(jīng)驗(yàn)的、具備協(xié)商能力的演員,,在簽約前一周內(nèi)多次提出修改意見,,且合同最終版本經(jīng)雙方電子簽約確認(rèn),應(yīng)視為雙方平等協(xié)商的結(jié)果,。格式條款是當(dāng)事人為了重復(fù)使用而預(yù)先擬定,,并在訂立合同時(shí)未與對(duì)方協(xié)商的條款。江某與某動(dòng)畫公司這種“預(yù)先擬定+協(xié)商修正”的過(guò)程,,不符合我國(guó)民法典中“格式條款”未與對(duì)方協(xié)商的核心要件,。因此,合同中約定的違約金條款合法有效,。
關(guān)于“開盒”認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn),,法院采取締約目的、合同內(nèi)容,、行業(yè)特征三重標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行了綜合判斷,。
通州法院認(rèn)為,在合同締約目的及內(nèi)容層面,,虛擬主播的核心在于“中之人”身份保密,,合同明確約定因江某的過(guò)失、故意行為導(dǎo)致虛擬主播被“開盒”的,,屬于違約行為,;江某作為演員在直播中提及真實(shí)姓名,觀眾通過(guò)搜索可關(guān)聯(lián)其公開信息,,已違反保密義務(wù),,即便僅有少數(shù)觀眾在場(chǎng),仍構(gòu)成合同約定的“開盒”行為,;在行業(yè)特征層面,,虛擬主播的粉絲黏性高度依賴“中之人”所扮演的虛擬形象的神秘感,江某的過(guò)失行為雖未造成大規(guī)模泄露,,但已破壞角色人設(shè)的完整性,,易導(dǎo)致后續(xù)負(fù)面后果,該行為應(yīng)被否定性評(píng)價(jià),,據(jù)此法院認(rèn)定江某本人需承擔(dān)相關(guān)法律責(zé)任,。
關(guān)于損失界定問(wèn)題,法院認(rèn)為,,盡管合同約定30萬(wàn)元違約金,,但案涉虛擬主播流量較小,,尚未在網(wǎng)上形成熱度,“開盒”行為尚未在網(wǎng)上造成廣泛影響,,實(shí)際損失較小,,且本案無(wú)法表現(xiàn)出粉絲受眾對(duì)江某作為“中之人”的高度黏性,虛擬主播與江某不具有“身份同一性”,,案涉虛擬形象具有復(fù)用價(jià)值,。此外,某動(dòng)畫公司在停播后未積極尋找替代“中之人”,,放任損失范圍擴(kuò)大,,具有一定責(zé)任。
通州法院綜合考慮《合作合同》的交易類型,、履行情況,、履行期間、當(dāng)事人的過(guò)錯(cuò)程度,、直播數(shù)據(jù),、直播收益等情形,認(rèn)定30萬(wàn)元違約金過(guò)分高于江某“開盒”給某動(dòng)畫公司造成的實(shí)際損失,,依據(jù)公平原則和誠(chéng)信原則進(jìn)行衡量,,法院酌情確定江某向某動(dòng)畫公司賠償違約金3萬(wàn)元,并駁回江某的反訴請(qǐng)求,,認(rèn)定其違約后無(wú)權(quán)主張酬金,。該案判決結(jié)果經(jīng)二審維持,,現(xiàn)已生效,。
籃球資訊6月24日宣 今日,ESPN播出了在總決賽搶七結(jié)束后對(duì)于奪得總決賽MVP的雷霆后衛(wèi)謝伊-吉爾杰斯-亞歷山大...
2025-06-24籃球資訊06月24日宣 據(jù)此前報(bào)道,,杜蘭特被太陽(yáng)交易至火箭。今日,,太陽(yáng)隊(duì)記者John Gambadoro在雅虎記者Kevin O'C...
2025-06-24籃球資訊06月24日宣 媒體人@周鵬Daveeeeee近日回答了網(wǎng)友提問(wèn),確認(rèn)了楊瀚森已經(jīng)為勇士和雷霆進(jìn)行了試訓(xùn),?!?..
2025-06-24【國(guó)少女籃亮相!“金籃杯”本周開打】據(jù)我愛女籃了解,,2025 年“金籃杯”青年女子籃球邀請(qǐng)賽將于本周三至本周...
2025-06-24