我們繼續(xù)“空間型內線”分組的內容,。

T4.5檔

武切維奇,、波蒂斯、奧利尼克

包漿三人組,。哥仨基本常駐我的休假期,、截止日文章,?？蓯耗螅覍嵲诓幌朐賹懰麄兞?。

但這也是沒辦法的事情啦~“空間型內線”有名的就那么幾個,，不是要不起的，就是不想要的,。夾中間這哥幾個就跟外聘的臨時工似的,，大活、小活,，啥事都得找他,。

這大概是為什么，武切維奇上個賽季那么爛,，還有一份2年的大合同,，依舊 會有人在交易設想中提到關于他的方案,。相比一般的空間型內線,，武切維奇有兩個重要優(yōu)勢：

第一，他確實是中鋒,。雖然武切維奇的防守不好,，但相比于那些從4號位搖擺到5號位的選手，正牌中鋒在對位和籃板上的價值無疑高不少,，依舊是一種長期首發(fā)下限更高的選擇,；

第二，他的能力比較多樣化,。三分不靈還有中投,，中投不靈有策應,，有勾手，有低位,。并且,，很重要的是，他的這些能力在水準線之上,。進攻手段多提供了較高的下限,，這比三分失準就可以DNP的那些待定組成員要強很多。

另外,，武切維奇這些年的出勤一直不錯,，續(xù)航性是個不能忽略的優(yōu)勢。

武切維奇讓人糾結的地方是價格,。未來兩年2000萬+2150萬的薪水,，這必須是可以穩(wěn)定打30分鐘以上的身價。武切維奇也確實是場均打30多分鐘的球員,，只是你不能保證他在你的球隊一定值這個時間,，畢竟出于防守考慮，有些場合撤下武切維奇的效果更好,。再考慮到他可能的繼續(xù)下滑——34歲的老將——價格還是貴了,。

所以，入手武切維奇需要三個條件：

你真的需要一個能投籃且功能全面的首發(fā)中鋒,；

你有配平并消化2000萬合同的辦法,；

你最好在武切維奇之外，還有5號位的B計劃,。

在新版勞資協(xié)議的重重限制下,，現在能滿足這三個條件的球隊，還真不多,。

波蒂斯的情況會不會好一點,？

不一定。

波蒂斯扮演長期首發(fā)中鋒的履歷不多,，他如果吃首發(fā)中鋒的時間，防守效果比之武切維奇還要有所不如,。他沒有策應球價值,，是個純粹的終結點。波蒂斯作為射手比較可靠,，三分比武切維奇準，也有可靠的中投和低位單吃能力。并且,，他可5可4。

波蒂斯的合同要小得多,。兩年合同,，1260萬+1340萬，第二年是球員選項,。如果下個賽季發(fā)揮出色,，波蒂斯2025年跳出追求一份大合同是必然。打得不好就執(zhí)行合同茍一年,。這意味著波蒂斯之于追求者會是一份到期合同或者2年的不超值合同（打得不好才會執(zhí)行）,，那么他的交易價值也就不會很高。

關于波蒂斯,，買家和賣家恐怕難以達成共識：

對買家來說,，追求波蒂斯一定是為了擁有一個替補席可5可4定位靈活的角色。而他全額中產級別的合同也恰好跟這種定位相匹配,。從定位和合同上講,，追求波蒂斯的代價都不該很高；

對雄鹿來說,，他們使用手中有限的交易資產,，都應該以精準補強為目標,，也就是入手首發(fā)級別的優(yōu)質3D領防人,，而波蒂斯的價值可能不會超過這種球員。并且,，雄鹿作為第二土豪線球隊受限太多,，交易方案難做,，又進一步限制了可選方案,。

奧利尼克呢？

奧利尼克的三分比武切維奇好,，傳球比波蒂斯好,，但低位能力在三人里最弱,，更需要靠傳球而不是個人終結解決問題,，也就更難控制失誤。以三人上個賽季的狀態(tài)看,，在弧頂作為發(fā)牌員,，兼顧掩護、外拆與定點的角色,，奧利尼克應該是最好的,，他跟得分型后場、鋒線有良好的適配性,。

奧利尼克是個聰明的防守人,，選位優(yōu)秀，搶斷預判一流,。但有不良動作履歷,，犯規(guī)也確實多。由于移動能力和臂展雙拉胯,，決定了奧利尼克不管多聰明都彌補不了天賦上的局限,，替補內線定位幾乎注定。對于替補陣容組織能力偏弱的球隊來說,，有一個奧利尼克弧頂做軸,，幫助還是很大的。

在可交易性上,，奧利尼克的合同本身（兩年,，1280萬+1340萬）不是太大問題，甚至他的合同在新版勞資協(xié)議下還便于有全額中產的球隊入手,。按照一般規(guī)律,，功能性獨特的老將，身處一支贏球前景不算太明朗的球隊,，在球隊發(fā)現賽季希望不大的時候,，截止日出掉變現是常見操作,。但猛龍畢竟不按套路出牌,，奧利尼克加拿大人的身份可能也會增加雙方持久合作的想法。

有一種預感,，明年截止日還是老劇情——繼續(xù)包漿就完事了,。

T4檔

布魯克·洛佩斯，納茲·里德

你們懂我意思了吧,。

這大概是第一千零一次聊這倆了,。考慮到可能有些朋友沒看過之前的文章,，還是簡單寫一點,。

大洛還有油嗎？

有的,，不信你問小德里克·瓊斯,。

大洛好不好使，這不是大洛決定的，是對手決定的,。他對付這些耿直男孩,、誠實BOY，那就不是事兒,。但過去就對付不了的,，那些能調度他機動性的擋拆，現在當然也對付不了,。布登霍爾澤時代,，有霍樂迪時代，雄鹿封鎖油漆區(qū)和籃板球,，嚴控對手投籃分布的防守體系已經垮了,，大洛蹲得住的場景變得越來越少，更多時候主打一個進退兩難,。

長遠來看,，重塑原來的防守體系沒有前途，因為大洛年紀大了,，未來只能是下坡路,，破綻只會越來越大。但雄鹿想換一套新玩法也不容易,，這不是雄鹿自己的問題,，大多數過得不如意的情況，尋求變化的結果都不會變得更好,，因為一旦你從“想要改變”推進到“如何改變”這個階段,，就會發(fā)現事情并不簡單：

送走洛佩斯，誰來接班,？

第二土豪線怎么辦,？

交易籌碼夠不夠？

三個疑問拋出,，勸退各種想法。于是雄鹿靠底薪完成補強,，而底薪補強集中于重塑外線領防,。這仿佛在說，修繕破爛的房子,，而不是推翻重來,，依舊是當下最好的選擇。

跟前面波蒂斯的情況一樣,，雄鹿不是不想動一動,，但找不到太好的辦法。而在雄鹿徹底堅持不下去之前，想偷他們的家,，都得付出較大的代價,。

納茲·里德

既然森林狼暫時不會動唐斯，納茲·里德會不會在未來某個時間是可動的,？

明年夏天,，戈貝爾和里德都有資格跳出合同，森林狼要在5號位上投入多少錢,，讓人好奇,。在明年夏天缺少大牌球星的情況下，狼面臨的抬價競爭是激烈的——讓戈貝爾簽一份降薪的長約可以嗎,？這要看市場上有帽下空間的球隊做不做人,，而更安全的做法顯然是完全提前續(xù)約。要不要給里德一份大合同呢,？市場上會有保證合同額度與出場時間的競爭者嗎,？

如果有球隊對于空間型內線非常渴求,，目前沒有太好的引入人選,，他們倒是可以等一等里德。盡管現在看,，狼沒可能送走他們的第4得分手,，但再過一段時間就不一定了。

里德最厲害的地方是投突兼?zhèn)?。上個賽季每36分鐘7.5次三分,，41.4%的三分命中率在內線里已是相當炸裂（作為參考，唐斯這兩個數字是5.8次和41.6%）,，從三分線持球直殺籃下的本事更是不好限制,。他的啟動和結合球都很扎實，不管是埋伏在弱側的定點突破,，還是拖車跟進接后衛(wèi)出球的沖鋒,，里德一般不會拌蒜失誤，能安全地把球運到籃下,，靠身體維度完成攻筐,。作為5號位或者4號位，他的面筐進攻能力都是夠的,。

里德的隱患有兩個：

第一,，他上個賽季的三分表現過于優(yōu)秀，遠高于生涯平均水平,，不一定能維持,；

第二,，盡管面對約基奇交出了亮眼的對位防守，但假如把里德放在首發(fā)中鋒位置上,，他不一定是82場比賽合格的防守者,。

里德可能還需要一個賽季的證明，才值得一份更大額度的合同,。