體育資訊8月19日報道宣 中超聯(lián)賽第23輪,，上海申花主場3-1擊敗上海海港,。前國腳、足球評論員劉越撰文認為,，魏震吃到紅牌并非真正的轉(zhuǎn)折點，巴爾加斯被換下打破平衡,，而申花每次換人都在加分。

劉越撰文內(nèi)容如下

這場比賽之前我就說到了,，和蔣光太搭檔的中衛(wèi)人選將是海港隊本場比賽的關(guān)鍵,。魏震的身體素質(zhì)和對抗能力都很優(yōu)秀,，但以前的比賽中出現(xiàn)過，他在重壓之下偶然會有傳球失誤,。而本場比賽的紅牌之前，他也有過傳球失誤,。在那次關(guān)鍵防守中，他也正是在重壓之下出現(xiàn)了防守動作過大而被紅牌罰下,。

對于海港而言,，最危險的其實還不是紅牌，而是紅牌之后沒來得及調(diào)整之前就出現(xiàn)了點球,。應該說,，海港在紅牌后的換人調(diào)整有些滯后了，或者說準備不足,。當然,，在判點球之后也有對他們有利之處，就是VAR介入的那段超長時間里,，他們有足夠的時間去思考怎么換人,。就像是打牌一樣，一個順子要被迫拆掉,，看你是拆頭拆尾還是選擇中間,。結(jié)果，穆斯卡特選擇拆掉中間,，拿掉了茹薩,。這個換人值得商榷，因為當保留完整防守體系,、中場持球能力和前場快速反擊能力的時候,，海港或許能彌補少一人的劣勢。但換下茹薩帶來的負面影響是,，靈魂人物奧斯卡不得不來頂替茹薩踢防守型后腰,，從而限于位置的紀律性而失去了前場游弋的機動性和攻擊性。

對于海港來說,，比較幸運的是申花點球沒進,，而且之后受到影響也沒能給海港造成足夠威脅?？墒墙?jīng)過中場休息調(diào)整后,，下半時的申花，所有球員的情緒都恢復了正常,，踢得不亂了,。主要體現(xiàn)在，多一人的申花不輕易把球權(quán)交給對方,，用兩邊不停調(diào)動來壓緊海港陣型并摁著海港圍攻,，最重要的是，提前布置好陣型應對丟球后的反搶,。

即便如此,，但海港依然能夠應對，可巴爾加斯的下場讓天平徹底傾向了申花,。他反擊和突破時往往一個人就能吸引兩三名申花球員,，而且也造成了幾張黃牌，這彌補了海港的人數(shù)劣勢,。他下場之后,，海港徹底失去了對比賽的掌控。

對于申花而言,，正如斯盧茨基所希望的,，本場比賽沒有犯錯，尤其是戰(zhàn)略和戰(zhàn)術(shù)上沒有犯錯,。技術(shù)上有錯誤,，比如說路易斯罰丟了點球。心理上有犯錯,，比如說點球沒進后踢得很焦躁,。但糾正得很快，下半時就踢得很合理,，還有換人很合理,。大家都在夸于漢超，在多一人的情況下,，換于漢超的作用就非常突出,。多一個年輕沒經(jīng)驗的意義不大，但多一個經(jīng)驗豐富的于漢超,，就非常管用,。

總的來講，申花在主場踢德比的情境下,，斯盧茨基及其教練組強硬,、堅決的策略非常合適，這也很符合斯盧茨基“戰(zhàn)斗民族”的特點,。雖然變化不多,，但非常堅決。兩隊相比,，申花沒有犯錯,，或者只是無足輕重的錯，但海港在隊員犯錯而被紅牌罰下后的修補卻在繼續(xù)犯錯,，在換人的人選,、時機和策略上與比賽的進程有一些脫節(jié)和不吻合。

申花顯示了強大的人員儲備力量,，每次換人都在“加分”,，而海港的每次調(diào)整卻都是在“減分”,。面對“錯”的此消彼長，最終把勝利天平壓向了申花一邊,。

巴爾加斯的下場,，我們暫時無從得知真實的原因。但從另一方面考慮,，把他換下也算是穆斯卡特對之前一次人員調(diào)整失誤的修補,。用楊世元來踢茹薩位置，把奧斯卡解放出來,。從調(diào)整的邏輯來看是這樣的，但時間上已經(jīng)來不及了,。第一次換人有失誤，第二次換人又不太妥當,，而且過于保守,，每次都只換一名球員,，浪費了兩次機會，而第三次換人又是被動的,。第一回合主場比賽的時候，穆斯卡特把古斯塔沃換下就過早了,。兩回合的換人失誤顯示出，在巨大壓力下,，穆斯卡特的臨場調(diào)整不夠強硬，或者說調(diào)整的邏輯和節(jié)奏與比賽不銜接,。當然,，正如我們賽前所分析的，如果是面對一個實力弱的球隊,，這樣的失誤沒任何問題,，但面對申花這樣既有強大實力又有足夠決心的對手，隊員個人或者球隊調(diào)整的失誤就會被無限放大。