體育資訊8月8日報(bào)道宣 針對足協(xié)評議認(rèn)定國安vs申花兩起關(guān)鍵越位判罰正確,，申花跟隊(duì)記者甘慧在社媒表達(dá)了她的兩點(diǎn)疑惑,。

對于申花的進(jìn)球被吹無效,，足協(xié)評議中是這樣說明：“在此判例中,，視頻助理裁判員的定格時(shí)刻選擇（即傳球瞬間和劃線定格瞬間完全同步）,、雙方隊(duì)員有效身體部位選擇,，以及越位線的比對程序均操作正確,，得出了攻方隊(duì)員明顯處于越位位置的結(jié)論,，并且正確介入,，而且按照規(guī)定,，對VAR介入的越位判罰向轉(zhuǎn)播方作了推送，但推送畫面只能包含3D劃線畫面,，同一畫面內(nèi)無法包含攻方傳球或觸球瞬間的證據(jù),。”

對此,，甘慧在社媒質(zhì)疑寫道：

看了洋洋灑灑千余字的評議結(jié)論以及官方發(fā)布的視頻和截圖,，有兩點(diǎn)疑惑。

第一,、一張包含全景的相對平行畫面,，一張是只有5名球員的近景特寫圖，并沒有出球瞬間,，請問為何在近景圖上畫越位線（圖上）,，而不是在全景圖（圖下）上呢？

第二,、如何證明全景圖跟近景圖是同一個(gè)瞬間,？

【相關(guān)】足協(xié)裁判評議：國安vs申花兩起關(guān)鍵越位判罰均正確，但VAR有失誤