體育資訊8月1日報道宣稱 今天,，評論員朱彥碩發(fā)長文闡述了自己對于“中國能否培養(yǎng)出河村勇輝型球員”的看法,。原文如下：

很多人問我,，中國能否培養(yǎng)出像河村的后衛(wèi),？這是很大的問題，很難簡單回答,。我就問一句：如果你是教練,，你會給后衛(wèi)多大的權(quán)限去指揮場上？

我從來就沒認(rèn)為,，中國籃球的后衛(wèi)在資質(zhì)上,，比人家差。但是有幾個球員像河村一樣,，每天練投1000球,？有人說教練限制了后衛(wèi)的能力發(fā)揮，這話沒錯，但只對了一半,，你讓一個后衛(wèi)上去亂砍，也許自己的統(tǒng)計數(shù)據(jù)漂亮了,，但球隊大敗有啥用,？這類球員我還真看過很多，毫無戰(zhàn)術(shù)紀(jì)律可言,。我經(jīng)常跟一些臺灣的年輕球員講,，做當(dāng)下最正確的事。該傳就傳,，該投就投,，該怎么跑就怎么跑，所需要的是臨場的判斷與決斷能力,。

看看河村,，我相信八村下來之后，教練是授權(quán)給他無限開火權(quán),，也就是相信他在場上的判斷,，不論要傳還是要自己干，其他隊友也認(rèn)可這一點,，所以沒有任何人抱怨河村,。這點有點像是世界杯打芬蘭那一場，日本隊教練敢這樣做,，請問中國的教練敢嗎,？又，那個中國后衛(wèi)有這種勇氣或是實力能這樣做,？CBA里固然有時會出現(xiàn)這樣的,，但大多是外援，本土也不是沒有,，但那是沒辦法了,，偶一為之可以。

我以前曾經(jīng)講過,，中國的籃球教練普遍對于后衛(wèi)的信心不夠,，所以會用戰(zhàn)術(shù)框架去限制球員，免得亂打,。但久了之后,，這變成了后衛(wèi)不太會去思考比賽，也就容易失去判斷根決斷能力,。反正我按戰(zhàn)術(shù)打就好了,，怪得到我頭上嗎？長久以往，這些本來有資質(zhì)的后衛(wèi)慢慢的會變得平凡,，他們也沒有爭取更多自主的想法,，行動上也沒有取得教練的信任，你怎么可能會有突破,？

這邊附帶說一句：像河村勇輝這種類型的后衛(wèi),，每年的日本高中聯(lián)賽，至少能出五個到一打,。能力上當(dāng)然還差不少,，但其他的意識、動作跟觀念方面,，這是很常見的,。一米六幾、七幾的狠角色多得是,。只是他們很難留洋,，必須經(jīng)過國內(nèi)比賽的洗禮才能出頭。河村估計至少能坐穩(wěn)日本男籃主控10年,，富堅勇樹不知道可以打多久,，但不愁沒有接班人。為什么會這樣,？這是校園體系培養(yǎng)出來的結(jié)果,。因為校園籃球體系，你很難找到每個位置都很好,，球隊陣容往往有重大缺陷,，但是你找一個持球時間長，能得分的狠角色,，這個位置通常就是控球,。有機會可以去數(shù)數(shù)NCAA各大學(xué)里，第一得分是誰,？控球后衛(wèi)絕對是最高的,，尤其是比較弱的學(xué)校。這是沒辦法中的辦法,，也因為這樣,，才能出像河村這種王牌后衛(wèi)。

所以你說說,，中國能不能培養(yǎng)出河村這樣的后衛(wèi),？這不是人的問題，是整個環(huán)境問題,。