體育播報6月15日宣 ESPN記者Rob Dawson撰文，他表示曼聯(lián)去年夏天開始在轉(zhuǎn)會市場上采取新的手段,，嘗試結(jié)束“曼聯(lián)稅”的時代,。

當埃德-伍德沃德以執(zhí)行副主席身份掌管曼聯(lián)轉(zhuǎn)會事務(wù)時，他從不掩飾對合同含解約金條款引援目標的偏愛,，因為這讓他的工作變得輕松許多,。這也成為2017年夏窗格列茲曼備受青睞的原因之一，只需支付1億歐元違約金即可從馬競帶走這位法國國腳,，各方立場清晰明了,。

雖然這筆交易最終因時任主帥穆里尼奧選擇優(yōu)先補強其他位置而擱置，但直到轉(zhuǎn)會窗關(guān)閉前,，操作可能性始終存在,。對伍德沃德而言，這類交易執(zhí)行起來堪稱“一手交錢一手交人”的標準化流程,。

盡管伍德沃德已于2022年離職,，但看到曼聯(lián)今夏首筆簽約時，他或許會心一笑,。庫尼亞將以6250萬英鎊解約金條款的方式加盟,，這筆轉(zhuǎn)會將在國際比賽日后正式完成。曼聯(lián)主帥阿莫林看重的是巴西人司職內(nèi)鋒在3-4-3體系中的亮眼表現(xiàn)及英超進球效率,。對CEO貝拉達和足球談判總監(jiān)馬特-哈格里夫斯而言,，無需討價還價的固定條款大幅降低了談判復(fù)雜度，雙方僅就支付周期展開磋商，曼聯(lián)提議5年分期后改為4年,，狼隊堅持2年內(nèi)付清,，最終在6月1日迅速達成協(xié)議，印證了此類交易的高效性,。

正如當年格列茲曼案例所示,，解約金機制能讓曼聯(lián)明確操作路徑。但伍德沃德深知這并非常態(tài),，他常向同事抱怨俱樂部在轉(zhuǎn)會市場面臨“曼聯(lián)稅”,，即作為傳統(tǒng)豪門的溢價成本，前任足球總監(jiān)約翰-默托夫亦有同感,。

這種財富歧視現(xiàn)象并非曼聯(lián)獨有,，紐卡斯爾就因沙特背景遭遇球員報價虛高的困擾。雖然難以量化證實,，但曼聯(lián)確實屢屢陷入溢價陷阱,，2022年夏窗尾聲，管理層因滕哈赫上任初期困境恐慌性斥資超1.5億英鎊連簽卡塞米羅與安東尼,，如今交易被內(nèi)部視為薪資與轉(zhuǎn)會費雙重敗筆,。2023年，曼聯(lián)以總價超7000萬英鎊引進霍伊倫,，據(jù)悉交易原估值4000萬，談判中聲稱不超過6000萬,，而丹麥人至今尚未證明匹配身價的表現(xiàn),。

去年夏窗，政策出現(xiàn)顯著轉(zhuǎn)變,，曼聯(lián)因埃弗頓對布蘭斯維特標價虛高果斷退出談判,。這恰是貝拉達主導(dǎo)的首個轉(zhuǎn)會窗，他在曼城任職期間就慣于放棄要價不合理的目標,。

據(jù)ESPN獲悉,，盡管面臨財務(wù)壓力，曼聯(lián)通過降薪（包括拉特克利夫的裁員計劃）等措施已為新援預(yù)留操作空間,。但無緣歐戰(zhàn)的新賽季要求紀律性地支出,，若目標球員估值過高，貝拉達團隊將毫不猶豫轉(zhuǎn)向備選方案,。

知情人透露,，布倫特福德的姆貝莫為曼聯(lián)首選，但紅魔拒絕突破預(yù)設(shè)價格上限,，俱樂部的備選方案有伯恩茅斯的塞梅諾和水晶宮的埃澤,。

在創(chuàng)下五十余年最差聯(lián)賽戰(zhàn)績后，曼聯(lián)的復(fù)興之路很大程度上系于今夏轉(zhuǎn)會成敗。貝拉達團隊正試圖在財政鋼絲上平衡收支,，通過杜絕歷史錯誤構(gòu)建正確方向的陣容,，曼聯(lián)稅的時代必須終結(jié)，因為俱樂部已經(jīng)承擔(dān)不起這樣的額外支出了,。