體育資訊07月25日報道宣稱 足協(xié)評議第15期評議公布,，克雷桑屬于嚴重犯規(guī)裁判漏判直紅,，韋世豪為暴力行為。此前韋世豪遭足協(xié)禁賽4場罰款4萬,。

暴力踹翻老隊友鄧涵文,！足協(xié)官方：韋世豪停賽4場+罰款4萬

足協(xié)評議內(nèi)容：

7月23日晚，中國足協(xié)裁判委員會評議組進行了本賽季第十五期（20240723期）裁判評議工作,。根據(jù)各俱樂部的申訴意見,，本期評議了9個判例。9個判例中7個來自中甲聯(lián)賽,，評議組認定其中有2起錯漏判,。

另外2個判例是針對近期中超聯(lián)賽中關注度較高的山東泰山克雷桑和成都蓉城韋世豪兩起相似踢人事件，評議分析認為兩起判例性質(zhì)不同,，克雷桑屬于嚴重犯規(guī),，而韋世豪屬于暴力行為，裁判員臨場漏判克雷桑的直接紅牌,。

判例對比一：中超聯(lián)賽第18輪,，上海申花vs山東泰山，比賽第26分鐘,，山東泰山隊9號隊員克雷桑犯規(guī),，裁判員向其出示黃牌（之后又因其他違規(guī)行為向其出示第二張黃牌并罰令出場）。

判例對比二：中超聯(lián)賽第24輪,，武漢三鎮(zhèn)vs成都蓉城,，比賽第63分鐘，成都蓉城隊7號隊員韋世豪犯規(guī),，裁判員向其出示紅牌罰令出場,。

對于這兩個判例，評議組一致認為：山東泰山隊9號隊員克雷桑的動作,，屬于在有觸球可能性的情況下,，使用過分力量和野蠻方式進行爭搶，踢倒對方隊員,，按照競賽規(guī)則,，應定性為嚴重犯規(guī)，并直接出示紅牌罰令出場,，裁判員臨場出示黃牌錯誤,，漏判直接紅牌。成都蓉城隊7號隊員韋世豪的動作,，屬于在球已經(jīng)離開可爭搶的范圍,，在沒有觸球可能性的情況下，不以觸球為目的，故意踢對方隊員,，按照競賽規(guī)則,，應定性為暴力行為，并直接出示紅牌罰令出場,。

兩個判例中隊員的犯規(guī)動作有相似之處,，也都應直接出示紅牌罰令出場，但因具體情形不同,，在競賽規(guī)則中應用的關于罰令出場的定性條款不同,。

中國足協(xié)紀律委員會對上述兩個判例的后續(xù)紀律處罰也作出了如下解釋：

克雷桑犯規(guī)事件發(fā)生后，經(jīng)研判,，未提交違規(guī)違紀報告啟動紀律處罰程序,。

韋世豪犯規(guī)事件發(fā)生后，依據(jù)相關規(guī)定對該暴力行為啟動紀律處罰程序,，最終由中國足協(xié)紀律委員會依據(jù)《中國足球協(xié)會紀律準則》第五十三條,、第四十八條對成都蓉城7號球員本次違規(guī)違紀行為作出停賽4場、罰款4萬元的紀律處罰決定,。

中國足協(xié)將繼續(xù)秉持公平,、公正、公開的原則,，積極接受俱樂部的反饋和申訴意見,，并針對其中重點判例以及社會關注度高、有利于統(tǒng)一判罰尺度的典型判例開展評議并向社會公布評議結(jié)果,，對相關錯漏判裁判員作出內(nèi)部處罰,。

中超第24輪武漢三鎮(zhèn)vs成都蓉城。比賽第63分鐘,，蓉城前鋒韋世豪背后踹翻老隊友鄧涵文,，被主裁判出示紅牌直接罰下。

7月23日足協(xié)宣布對韋世豪停賽4場罰款4萬,，之后韋世豪微博發(fā)圖回應被罰,。