籃球資訊6月8日宣 亞冠聯(lián)賽小組賽,，CBA冠軍浙江廣廈首戰(zhàn)67-84不敵蒙古冠軍烏蘭巴托野馬。

比賽結(jié)束后,，媒體人付政浩在社媒上談到了亞冠聯(lián)賽,，原文如下：

不能簡單只怪CBA歷屆冠亞軍球隊對亞冠參賽積極性欠奉,，籃球亞冠這賽事運營包裝能力、整體商業(yè)價值,、球迷號召力和媒體關(guān)注度確實讓人一言難盡,。

CBA新科冠軍廣廈男籃的替補陣容+外援在籃球亞冠首戰(zhàn)67比84負于蒙古的烏蘭巴托野馬隊。雖然球場兩端直接用氛圍物料遮住,，試圖通過這些布置來讓場地盡量顯得不那么空曠,，但現(xiàn)場觀眾依舊稀稀拉拉，欠缺氛圍,，亮點難覓,。

據(jù)說，從去年開始籃球亞冠總獎金池增至400萬美元,，本屆是9支球隊分三組對決,，冠軍獎金50萬，若疊加晉級獎和贏球獎，冠軍理論上能拿到58萬美元（約合人民幣417萬元）,。對于職業(yè)籃球俱樂部而言,，參賽需要支付球員薪水和差旅食宿成本，這點獎金確實沒什么吸引力,。面對這種亞冠這種雞肋賽事,，若錢不夠影響力來湊也行，但籃球亞冠這影響力也挺雞肋,，只能說此亞冠非彼亞冠,。

籃球亞冠的前身籃球亞俱杯自1981年創(chuàng)立后一直就很雞肋，中國的球隊時不時就選擇棄權(quán),。在賽事更名升級為籃球亞冠后,，縱觀參加亞冠的歷屆CBA球隊，似乎也只有2016年CBA第三名的新疆男籃才盡遣主力,，那主要也是因為那年賽事中國主場舉辦,。今年是全運會年份，廣廈主力需要代表四川男籃征戰(zhàn)全運會預(yù)選賽,，畢竟打全運會的收益更大,，兩者完全不是一個層級，廣廈男籃最終以外援+本土替補的陣容配置在助教聶金強的帶領(lǐng)下出戰(zhàn),。

但即便沒有全運會,，廣廈能否全主力出戰(zhàn)也存疑。畢竟職業(yè)俱樂部要核算成本的,，打一項賽事如果大概率入不敷出,，既算不出來經(jīng)濟賬又算不出綜合影響力的賬，那對于職業(yè)俱樂部而言其實沒必要參與,。這些年下來,，CBA大多數(shù)參賽的球隊要么棄權(quán)要么以替補陣容應(yīng)付了事，不是沒有原因的,。若亞冠真有足夠的影響力,，即便和全運會撞車，籃協(xié)也會提前做出調(diào)整,，以便讓CBA冠軍隊伍去給中國籃球爭光的,。歸根結(jié)底還是雞肋屬性明顯，大家只能應(yīng)付了事,。

FIBA的賽事在很多層面都亦步亦趨效仿FIFA進行改革,，但籃球畢竟不是足球。足球在全世界各地都極具競爭力,，各國實力相對均衡,，是不折不扣的世界第一運動，而籃球的商業(yè)價值、關(guān)注度,、高水平選手都集中在NBA,。就連奧運籃球和FIBA世界杯在最近這40年來也幾乎全靠NBA球星來撐場面。

FIBA亞冠要想要改變賽事的雞肋屬性,，要么引入戰(zhàn)略合作方來設(shè)置高額獎金,，要么就打通亞冠的上升渠道。比如,，成立籃球世俱杯,，和NBA好好談判，就像上世紀80年代末FIBA和NBA達成協(xié)議允許NBA球星參加FIBA賽事一樣,，讓各大洲的俱樂部冠軍有機會在世俱杯的舞臺上去挑戰(zhàn)NBA球隊（NBA沒必要安排冠軍參賽）,，從積分或者榮譽層面讓亞冠賽事更有吸引力。

FIBA亞冠不僅在獎金和上升渠道等賽制等層面缺乏對參賽球隊的吸引力,，從運營推廣角度來看,，也缺乏一個有噱頭、能喚起媒體興奮點的抓手,，媒體想給它發(fā)力渲染拔高一把都無從著力,。慚愧得緊，這是我在微博寫字這三年來首次寫籃球亞冠（趁機澄清一下,，去年遼籃參賽時有些人非說我寫過什么稿子,，其實我壓根沒關(guān)注亞冠這個賽事，更別提寫東西了）,。

即便在整個從業(yè)經(jīng)歷中,，我上次留意到這項賽事還是2016年和2017年新疆男籃連續(xù)參賽，再往前好像只記得奧神隊某年作為CBA代表去參賽,。猶記得那些年,，每當看到足球媒體同行們?yōu)橹谐蜿犝鲬?zhàn)亞冠而熱血沸騰、擠占了大量版面時,，我就在想：要是籃球亞冠能有足球亞冠一半影響力，那也算是給亞洲各國聯(lián)賽開辟了一個上升渠道和國際展示平臺,。只是沒想到,，二十年過去了，籃球亞冠雞肋依舊,。

相關(guān)新聞閱讀：

廣廈亞冠大名單：助教聶金強帶隊 巴里-布朗領(lǐng)銜 本土主力全缺席